inclure les besoins en PHP dans le composer json ?

[Bertrand]

Salut à tous,

Voyez-vous un inconvénient à inclure les besoins en PHP et ses modules dans le composer json ?

Code : Tout sélectionner

{
  "require": {
    "php": "^8.0.0",
    "ext-curl": "*",
    "ext-dom": "*",
    "ext-gd": "*",
    "ext-imagick": "*",
    "ext-imap": "*",
    "ext-gnupg": "*",
    "ext-intl": "*",
    "ext-soap": "*",
    "ext-xml": "*",
    "ext-yaml": "*",
    "ext-zip": "*",
    "ext-bcmath": "*",
    "ext-mbstring": "*"
  }
}

[marsante]

Le seul inconvénient que je vois, c'est le jour de sorti de php9, sinon ça ne présente que des avantages. La sortie est verbeuse et explique bien comment corriger.

Code : Tout sélectionner

Your requirements could not be resolved to an installable set of packages.

  Problem 1
    - Root composer.json requires PHP extension ext-gd * but it is missing from your system. Install or enable PHP's gd extension.
...

To enable extensions, verify that they are enabled in your .ini files:
    - /usr/local/etc/php/php-cli.ini
    - /usr/local/etc/php/conf.d/docker-php-ext-bz2.ini
....

You can also run `php --ini` in a terminal to see which files are used by PHP in CLI mode.
Alternatively, you can run Composer with `--ignore-platform-req=ext-gd --ignore-platform-req=ext-imagick --ignore-platform-req=ext-imap --ignore-platform-req=ext-gnupg --ignore-platform-req=ext-intl --ignore-platform-req=ext-soap --ignore-platform-req=ext-yaml` to temporarily ignore these required extensions.

[Bertrand]

Non a priori pas de problème, car ici la syntaxe dit version 8 minimum.

B.

[marsante]

La syntaxe

Code : Tout sélectionner

^8.0.0

indique que php8.0 est requis et toutes ses versions mineures comme php8.0.1 php8.1.0, mais pas 9.0.0

Pour traduire une version minimum requise sans limites pour les versions majeures suivantes :

Code : Tout sélectionner

 "php": ">=8.0.0",

Les deux ont des avantages et des inconvénients, je ne sais pas quel comportement est souhaité ?

[Bertrand]

Arrrfff alors chatGPT m'aurait sorti une nouvelle connerie ?

On va utiliser >= alors !
Merci.

B.

[marsante]

Ça ne doit pas être évident pour une IA de comprendre la différence sémantique entre les deux .

Il y a un calculateur ici pour tester toutes les possibilités https://semver.npmjs.com/.

Les dépendances qui cassent à la version suivante sont déjà en ^ dans le composer.json donc c'est bon a priori.